{"id":549,"date":"2018-07-08T14:45:58","date_gmt":"2018-07-08T12:45:58","guid":{"rendered":"https:\/\/www.latusanniae.com\/?p=549"},"modified":"2020-08-10T13:46:21","modified_gmt":"2020-08-10T11:46:21","slug":"facciamo-chiarezza-sullavanzo-di-bilancio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.latusanniae.com\/?p=549","title":{"rendered":"Facciamo chiarezza sull’avanzo di bilancio"},"content":{"rendered":"\n

Secondo la relazione dell’organo di revisione riguardante il rendiconto di gestione del 2017, che trovate qui\u00a0http:\/\/www.comune.latisana.ud.it\/\u2026\/Relazione_organo_revisio\u2026<\/a> emerge un dato interessante.<\/p>\n\n\n\n

A pagina 15 troviamo infatti la composizione del\u00a0risultato di amministrazione del 2017<\/strong>, che \u00e8 pari a\u00a04.672.269,49 Euro<\/strong>.

Una volta sottratte:
– le somme destinate agli investimenti (240.109,93),\u00a0
– la parte vincolata (1.397.389,79),
– la parte accantonata (1.653.131,80),
ne emerge il totale della parte\u00a0disponibile<\/strong>, che \u00e8 pari a\u00a01.381.637,87 Euro<\/strong>.\u00a0
Tale somma risulta essere un fondo libero, un\u00a0“avanzo di amministrazione”<\/em><\/strong>.\u00a0

Entrando nel merito la quota libera di un avanzo di amministrazione dell’esercizio precedente (in questo caso dell’anno 2017) pu\u00f2 essere utilizzata per le seguenti finalit\u00e0, in ordine di priorit\u00e0:<\/p>\n\n\n\n

1) per la copertura di debiti fuori bilancio,
2) per la salvaguardia degli equilibri di bilancio,
3) per il finanziamento di spese di investimento, 
4) per il finanziamento di spese correnti a carattere non permanente, 
5) per l’estinzione anticipata dei prestiti.<\/p>\n\n\n\n

Seguendo l’ordine di priorit\u00e0 dei primi due punti:<\/p>\n\n\n\n

–> Il comune per l’anno 2017 accerta che non risultano debiti fuori bilancio dopo la chiusura dell’esercizio, l’ente ha infatti provveduto al riconoscimento e finanziamento di fuori bilancio per\u00a0155.343,80 Euro<\/strong>, totalmente in parte corrente.<\/p>\n\n\n\n

–> La salvaguardia degli equilibri di bilancio viene rispettata, in quanto il pareggio finanziario\/equilibri di cassa risultano garantiti<\/p>\n\n\n\n

Ne consegue che tale somma potrebbe essere stanziata per:<\/p>\n\n\n\n

–> Un ulteriore finanziamento per spese di investimento, quali l’acquisizione di beni immobili, espropri, acquisti di beni mobili o attrezzature tecnico- scientifiche.<\/p>\n\n\n\n

–>\u00a0Per il finanziamento di spese correnti a carattere non permanente, quali per esempio, un aumento del contributo alla scuola dell’infanzia “Don Baradello” gestita dalla Parrocchia di Latisanotta…<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n

…MA<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Durante il consiglio comunale del 5 luglio 2018, l’Assessore<\/strong> referente ai tributi, finanze e patrimonio<\/em> Emanuela de Marchi<\/strong> afferma che, secondo uno studio dell’Ufficio Parlamentare del Bilancio<\/strong>, un buon livello di avanzo di bilancio viene rispettato se copre il 4,2%<\/strong> delle entrate correnti, ossia di Euro 1.010.054,83<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Proviamo a fare due calcoli:<\/p>\n\n\n\n

– Posto un avanzo disponibile di Euro<\/strong> 1.381.637,87<\/strong>. (Pagina 15 del PDF sopra riportato<\/em>),<\/p>\n\n\n\n

– Posto la somma complessiva delle entrate di Euro 24.048.900,75<\/strong> (Pagina 9 del PDF sopra riportato<\/em>),<\/p>\n\n\n\n

il 4,2% delle entrate complessive risulta di 1.010.054,83 Euro<\/strong>.
Ossia esattamente ci\u00f2 che l’Assessore sostiene.<\/p>\n\n\n\n

Non conosco tale\u00a0“studio di fattibilit\u00e0 dell’Ufficio Parlamentare di Bilancio”<\/em>, ma non mi permetto di mettere in discussione le fonti dell’Assessore vista la sua ferratezza e competenza in materia.<\/p>\n\n\n\n

Ci tengo per\u00f2 a sottolineare che se sottraiamo il valore dell’avanzo disponibile al calcolo del 4,2% delle entrate correnti ne esce che:<\/p>\n\n\n\n

1.381.637,87 – 1.010.054,83 = 371.583,04<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Quindi, posto il vincolo dell’Ufficio Parlamentare del Bilancio, ci sarebbero comunque quasi 400.000 Euro<\/strong> da destinare per le due voci di spesa sopra proposte.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Secondo la relazione dell’organo di revisione riguardante il rendiconto di gestione del 2017, che trovate qui\u00a0http:\/\/www.comune.latisana.ud.it\/\u2026\/Relazione_organo_revisio\u2026 emerge un dato interessante. A pagina 15 troviamo infatti la … <\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":550,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[6],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.latusanniae.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/549"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.latusanniae.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.latusanniae.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.latusanniae.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.latusanniae.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=549"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.latusanniae.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/549\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":551,"href":"https:\/\/www.latusanniae.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/549\/revisions\/551"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.latusanniae.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/550"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.latusanniae.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=549"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.latusanniae.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=549"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.latusanniae.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=549"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}